De NAVO en Amerika hebben een nieuwe techniek uitgevonden om een oorlog te winnen. Je begint met de standaard propaganda, daarbij moedig je en bevoorraad de tegenpartij (boeiend of deze goedschiks of kwaadschiks is) van je vijand. Je schiet het land in puin en legt alle belangrijke voorzieningen en levensbehoeftes plat. En daarna erken je de formele groep tegenstanders als de nieuwe regering van het land, ook al ben je nog in gevecht met de oude regering.
Het is een beetje hetzelfde als de “Mission Accomplished" uitspraak van Bush die hij op 1 mei 2003, veilig en ver weg van het geweld, vanaf het vliegdekschip de USS Abraham Lincoln deed terwijl de oorlog op zijn bloedigste moment was. En terwijl de nieuwe puppet regering werd geïnstalleerd.
Met deze techniek hoopt de NAVO en Amerika een einde te maken aan de (illegale) oorlog in Libië. Nederland is een van de 30 landen die de diplomatieke erkenning bied aan de rebbelen (volgens de media de overgangsregering), die gevestigd is in Benghazi en controle heeft op het oosten van Libië.
Bij het begin van de (illegale) oorlog tegen Libië gaven wij op deze site al aan dat niet zozeer de olie het hoofddoel is, maar eerder de gigantisch watervoorraden die Libië rijk is. Uiteraard is er ook voor deze oorlog niet slechts een oorzaak, er is ook het geografische en geopolitieke belang. (en niet te vergeten: het economisch belang van onder andere het IMF)
De NAVO heeft enkele dagen geleden een fabriek gebombardeerd die de waterleidingen voor The Great Man Made River Project levert. Dit irrigatiesysteem loopt dwars door de woestijn en levert tot zeventig procent van het water aan de Libische steden. Bij de aanval zouden 6 bewakers zijn omgekomen. De dag ervoor, op vrijdag 22 juni, raakte de NAVO een Libische hoofdwaterleiding. Het zal maanden duren om deze te herstellen, mede omdat dus de fabriek, die de leidingen maakt en repareert, gebombardeerd is.
Sinds wanneer is een waterleidingenfabriek in al-Brega een legitiem doelwit voor een no-fly zone om burgers te beschermen? Sinds wanneer is een hoofdwaterleiding zelf een legitiem doelwit? Is dit waar de EU, VN, VS en Mark (op)Rutte voor staan? Is dit humanitaire bescherming? De gevolgen van deze actie zouden wel eens desastreus kunnen zijn voor de bevolking. Maar vanaf de oudheid is het altijd een traditie geweest om landen of steden te isoleren van voedsel en water ten tijde van 'machtsovernames'. Soms dumpte men ook weleens een stoffelijk overschot in een stad dat besmet was met de pokken of iets dergelijks. Ofwel: biologische oorlogsvoering. Heden tendage heeft de VN deze taak op zich genomen. Sancties noemen ze dat, zie Irak.
Oorlogen van de toekomst zullen worden gevochten over water zoals deze vandaag de dag worden bevochten om de olie. Libië is hierin een goed voorbeeld. Maar ook in Zuid Amerika zijn veel natuurlijke bronnen geprivatiseerd na een machtsgreep.
De bron van de menselijke overleving betreedt de wereldmarkt en de politieke arena. Corporatie reuzen, particuliere beleggers, en corrupte regeringen doen er alles aan om de controle van ons waterbronnen te behouden en te verbreden. Vroegere beschavingen zijn ingestort door slecht watermanagement. Kan dit de moderne mens weer overkomen? Water zal in de toekomst mogelijk de duurste grondstof worden die de mens dagelijks nodig heeft. Men zegt dat ook niet zomaar The Blue Gold, ofwel Blood For Water.
Dubbel klik op de video voor de andere delen.
De druk op Syrië wordt weer opgevoerd. Zowel door Amerika als de Europese Unie. Syrië is na waarschijn de volgende in rij van de lijst van staten die ingevallen moeten worden. Irak en Afghanistan zijn al gevallen. Libië is in behandeling en Iran is nog een stap te ver. Bijna tegelijk als in Egypte gingen de mensen ook in Syrië de straat op voor Change. Maar een soort gelijk succes in Egypte lijkt niet te behalen te zijn in Syrië. Hierdoor zal nu Amerika en de Europese Unie kracht bij zetten om Bashar al-Assad alsnog te doen wiebelen. De gekleurde schijnrevolutie heeft niet het beoogde resultaat geboekt die was verwacht en gewenst door het Westen.
Obama heeft Bashar al-Assad een ultimatum gesteld om te vertrekken uit Syrië. Alle tegoeden van Assad en van zes anderen functionarissen in de Verenigde Staten worden bevroren. Ook wordt het illegaal voor Amerikanen om zaken te doen met diegenen tegen wie de sancties zijn gericht. In een eerdere toespraak gaf Obama al aan dat de revolute in Syrië een belangrijke rol speelt in de opstanden in de Arabische wereld. Maar volgens de experts zullen de sancties weinig invloed hebben op Assad zelf.
De Navo heeft sinds de aanval op Libie haar zwaarste aanval op de hoofdstad Tripoli uitgevoerd. Tripoli wordt vrijwel dagelijks gebombardeerd door een internationale coalitie. De aanvallen zouden volgens de NAVO alleen op militaire doelen in Libië zijn bedoeld , maar steeds vaker zijn er meerdere burgers slachtoffer van deze aanvallen.
Dinsdagochtend vroeg werd de hoofdstad opgeschrikt door een serie van zo'n vijftien zware explosies. Het hotel waar veel buitenlandse journalisten verblijven, schudde op zijn grondvesten. Volgens de regering van Libië zijn bij de nachtelijke aanval zeker drie doden en 150 gewonden gevallen.
Deze kaart geeft de steden weer die getroffen zijn door NAVO-aanvallen tot en met zondag 22 mei. Klikken op de iconen geeft het aantal vernietigde doelwitten weer. De gegevens zijn afkomstig uit NAVO media updates verzameld door The Guardian. De volledige data is hier te vinden.
Deze titel is te vinden op de website van de ECFR (The European Council on Foreign Relations). Dit schreef Lord Paddy Ashdown onder andere in de London Times en de ECFR site. Ashdown schreef het artikel om aandacht te vragen voor de huidige situatie in Bosnië.
Ashdown werd in 2002 High Representative, een rol die gecreëerd was in de Dayton-akkoorden, hij volgde Wolfgang Petritsch op. Ashdown stond bekend als een voorvechter van het ingrijpen in Bosnië en Herzegovina, ten tijde van de burgeroorlog die daar gevoerd werd na beïnvloeding van het Westen. Volgens Ashdown kan de huidige situatie in Bosnie uiteindelijk leiden naar een soortgelijke situatie in Libie.
Vooralsnog ziet Ashdown geen directe dreiging maar op langere termijn zou een klein incident grote gevolgen kunnen hebben. Mede door de onstabiliteit in de politiek waardoor er geen regering kan worden gevormd, maar ook de jeugd die geen kansen wordt geboden, daarnaast wint de criminaliteit in Bosnië snel terrein. Volgens Ashdown zou de huidige situatie mede zijn ontstaan door de lakse houding van het Westen net als voor de oorlog in 1991. Maar zou de Elite een geopolitiek belangrijk gebied en rijk aan grondstoffen zomaar links laten liggen? Of is het strategie?
Ashdown is weleens aanwezig geweest bij een Bilderberg conferentie. Hij had naar eigen zegge alleen niet door wat het nu allemaal precies inhield en moest er ook met schaamte achterkomen dat zijn buurman in de zaal de koning van Spanje was.
Luc DM/Een belangrijk aspect dat vaak verwaarloosd wordt is het financiële, dus ook in de crisis in Lybië. Het gaat niet alleen om olie. Wat zien we in werkelijkheid gebeuren?
Ellen Brown, auteur van ‘Web of Debt’ schreef een verhelderend artikel: All About Oil, or All About Banking? waarin ze afrekent met het belang van Lybië’s olieinkomsten en overheidsfonds en de informatie aanbrengt voor de kern van haar stelling: Kadhafi’s monetaire politiek is de voornaamste faktor waarom hij aangevallen werd en de daaropvolgende oprichting van een nieuwe ‘Lybische Centrale Bank’ door de NATO-geallieerden .
Ze herinnert de lezers eraan wat Libië bereikt heeft: algemene gezondheidszorg betaald door de staat, algemeen onderwijs tot en met hogere opleidingen door de staat, verdeling van de olie-inkomsten, gesubsidieerde huisvesting, gesubsidieerde auto-aankopen, 35.000 € huwelijks-subsidies voor jonggetrouwden, enz.
Wat Libië gemeen heeft met de 6 andere landen die Generaal Wesley Clark opsomde uit de oorlogslijst van het Pentagon: noch Irak, Syrië, Libanon, Somalië, Sudan, Iran noch Libië behoren tot de BIS (Bank of International Settlements), de overkoepelende bank van de ‘Centrale Banken’.
De officiële hoofd reden van de ingreep in Libië was om de bevolking te beschermen en de Al-Rebella bij te staan in hun strijd tegen Gaddafie voor meer vrijheid. De NAVO heeft nu de taken van Amerika overgenomen en zal de oorlog gaan leiden. Overigens stelt de NAVO zelf nu al dat de oorlog er een van een lange adem kan gaan worden.
Al-Rebella (5% van de bevolking) hebben hun bedenking bij sommige punten van de VN resolutie. De VN resolutie hoofdpunten zijn:
- Het is lidstaten van de VN toegestaan om alle noodzakelijke maatregelen te treffen om de burgers en het grondgebied in Libië te beschermen tegen een dreigende aanval.
- De economische sancties worden uitgebreid met de bevriezing van tegoeden van onder meer de nationale oliemaatschappij, de centrale bank en de investeringsmaatschappij van het regime.
Dr. Paul Craig Roberts was te gast bij James Corbett om te bespreken over recente militaire interventie in Libië, de mogelijke militaire interventie in Syrië en de lange-termijn doel van het Westen om China te omsingelen in de toekomstige wat zal kunnen leiden tot een derde (nucleaire) wereld oorlog.
Volgens de New York Times zou de CIA al weken voor de inval in Libië, actief zijn geweest in Libie. De officiële verklaring stelt dat zij informatie zouden hebben vergaard ter voorbereiding van de militaire luchtaanvallen. Ook zou er contact zijn gezocht met de Al-Rebella in het noorden van Libië.
De CIA zou o.a. informatie hebben vervaardigd om wapendepots in kaart te brengen en de verblijfplaats van de regering en van Kaddafi zelf vast te stellen. Maar waren dit de enige opdrachten voor de CIA? De kans is erg groot dat de CIA ook heeft meegeholpen met het onrust stoken en assisteren van Al-Rebella, iets waar zij erg ervaren in zijn. De CIA schuwt er ook niet van om zelf een tulband om te doen en op onschuldige burgers te schieten om zo het vuur op te laden, zoals de S.A.S dat deed in Irak. Nu de NAVO en Amerika hebben bevestigd dat ook leden van Al Qaida tussen de Al-Rebella zitten, maakt het de link naar de CIA wel wat groter.
Terwijl Nederland zich mengt in weer een illegale oorlog is volgens veel sceptici de hoofdreden van de inval de olie. Maar Libië produceert nog geen 2 % op de gehele oliemarkt. Libië verkoopt haar olie al aan het Westen. Kadhafi is nu ook niet echt een bedreiging voor het Westen. En een revolutie was het ook niet. De resolutie stelt dat het is om de bevolking van Libië te beschermen tegen Kadhafi. Maar wie zijn die mensen? De media noemt ze ook wel de rebellen.
De leider van de rebellen, Abdel-Hakim al-Hasidi, heeft toegegeven dat er tussen de rebellen sympathisanten en cellen van Al Qaida zijn. Sommige Al Qaida leden zouden ook o.a. in Irak hebben geopereerd tegen de Amerikanen en coalitie. Dus in Afghanistan jaagt het Westen op Al Qaida en in Libië beschermt het Westen Al Qaida. In de coalitie leken er scheurtjes te ontstaan over wie nu de leiding ging geven. Maar vandaag werd bekend dat de NAVO alle luchtoperaties zal overnemen. Nu is de vraag of het daar ook bij blijft. De coalitie is al in haar streven de resolutie voorbij gegaan. Voornamelijk Amerika wilde dat de NAVO de operatie zou gaan uitvoeren, wat eigenlijk onzin is gezien Amerika de ruggengraat van de NAVO is.
Blood for Water
In Libië worden de ‘armour piercing’-Tomahawkraketten gebruikt tegen Libische tanks van Kaddafi. Iedere raket bevat 360 kg verarmd uranium. Hiermee is tot nu toe minstens 40 Ton verarmd uranium in het Libische en mondiale milieu terechtgekomen.
Onschuldige burgers in de omgeving van de doelwitten en in de hele streek, buurlanden en wereldwijd worden zo slachtoffer van stralingsbesmetting van deze wapens en de UNO is goed op de hoogte van dit feit.
We kennen het vreselijke effect van deze wapens en de gevolgen ervan voor de menselijke gezondheid, vooral voor kinderen en ongeborenen, bijvoorbeeld in Irak, waar de vrouwen van Falhujah niet langer kinderen kunnen krijgen wegens het grote gevaar voor voortijdige bevalling en ernstige misvormingen, als direct gevolg van deze wapens.