We Are Change Holland

Oktober 2011 is het precies 10 jaar geleden dat de invasie van Afghanistan begon. Op zondag 7 oktober 2001 om ca. 18.00 uur bombardeerden de strijdkrachten van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk voor het eerst doelwitten in Afghanistan, basissen van Taliban- en van Al Qaidah- strijdkrachten. Deze aanvallen waren een reactie op de terroristische aanslagen op 11 september 2001 in New York en Washington D.C.

Deze oorlog haalt miljarden uit de economie gepompt en heeft duizenden doden en gewonden als gevolg alsook is Afghanistan nog altijd een onstabiel land, mede door de illegale invasie van het Westen (met toestemming van de VN). De werkelijke grondrede van de oorlog is nooit openlijk bekend gemaakt, maar gepropageerd met de aanslagen van 11 september 2001 waarvan vele mensen (waaronder Architecten,Engineers en wetenschappers,...) hun twijfels hebben bij de officiële verklaring. Maar los van een inside job of niet, de vergelding tegen Afghanistan en dus tegen het volk heeft maar weinig inpakt gehad op de zelfgecreëerde (door de CIA opgerichte) Al Qaidah.

De oorlog is ook omstreden vanwege de verdachten ontwikkelingen die de oorlog vooraf gingen. Voor dat Amerika en het Verenigd Koninkrijk haar campagne begon tegen de Talban was er al jaren een conflict tussen de Taliban en de Noordelijke Alliantie. De Noordelijke Alliantie was een legermacht in Afghanistan onder leiding van Ahmad Shah Massoud die bestond uit strijdkrachten uit het Noorden.

In deze aankomende weken zal We Are Change een vijfluik maken over Afghanistan, de redenen en toedracht, heden en toekomst.

Hoewel veel mensen de oorlog in Irak lijken te zijn vergeten is het voor de Irakese bevolking sinds de illegale inval elke dag een hel. Mission Accomplished" zei Bush op 1 mei 2003, veilig en ver weg van het geweld, vanaf het vliegdekschip de USS Abraham Lincoln. Acht jaar later is de situatie in Irak alleen maar verslechterd. Hoewel Amerika een groot deel van haar troepen heeft teruggehaald naar Afghanistan en andere oorlogsgebieden in de wereld. De hoeveel huurling is alleen maar gestegen naast de kosten.

Negenentwintig mensen zijn omgekomen bij een zelfmoordaanslag in een van de grootste soennitische moskeeën in de Irakese hoofdstad Bagdad. Ook raakten er 37 mensen gewond bij de moskee in de westelijke wijk Ghazaliya. Volgens de Verenigde Staten is het in Irak onveiliger dan een jaar geleden. Volgens Stuart W. Bowen jr., de speciale inspecteur-generaal voor de Irakese wederopbouw, is dat vooral te wijten aan frequente bomaanslagen, moorden en een terugkeer van geweld door sji’itische milities in Irak. De enige oplossing zal blijken om het land op te splitsen in 3 delen waaronder een soennitische, sji’itische en Koerdisch gedeelte. Is dit ook de toekomst voor Libië?

Meer dan 70 mensen werden gedood en tientallen anderen werden gewond vorige week maandag na een reeks gewelddadige aanvallen in Irak. Twee bommen ontploften op een drukke markt in het centrum van Kut, waarbij 31 doden vielen en meer dan 50 mensen werden verwond. De gewelddadige aanvallen komen na een lange periode van van rust en worden nu al gemerkt als een van de zwaarste aanvallen van dit jaar. De aanval valt precies tijdens de islamitische heilige maand van de Ramadan.

De NAVO en Amerika hebben een nieuwe techniek uitgevonden om een oorlog te winnen. Je begint met de standaard propaganda, daarbij moedig je en bevoorraad de tegenpartij (boeiend of deze goedschiks of kwaadschiks is) van je vijand. Je schiet het land in puin en legt alle belangrijke voorzieningen en levensbehoeftes plat. En daarna erken je de formele groep tegenstanders als de nieuwe regering van het land, ook al ben je nog in gevecht met de oude regering.

Het is een beetje hetzelfde als de “Mission Accomplished" uitspraak van  Bush die hij op 1 mei 2003, veilig en ver weg van het geweld, vanaf het vliegdekschip de USS Abraham Lincoln deed terwijl de oorlog op zijn bloedigste moment was. En terwijl de nieuwe puppet regering werd geïnstalleerd.

Met deze techniek hoopt de NAVO en Amerika een einde te maken aan de (illegale) oorlog in Libië. Nederland is een van de 30 landen die de diplomatieke erkenning bied aan de rebbelen (volgens de media de overgangsregering), die gevestigd is in Benghazi en controle heeft op het oosten van Libië.

Bij het begin van de (illegale) oorlog tegen Libië gaven wij op deze site al aan dat niet zozeer de olie het hoofddoel is, maar eerder de gigantisch watervoorraden die Libië rijk is. Uiteraard is er ook voor deze oorlog niet slechts een oorzaak, er is ook het geografische en geopolitieke belang. (en niet te vergeten: het economisch belang van onder andere het IMF)

De NAVO heeft enkele dagen geleden een fabriek gebombardeerd die de waterleidingen voor The Great Man Made River Project levert. Dit irrigatiesysteem loopt dwars door de woestijn en levert tot zeventig procent van het water aan de Libische steden. Bij de aanval zouden 6 bewakers zijn omgekomen. De dag ervoor, op vrijdag 22 juni, raakte de NAVO een Libische hoofdwaterleiding. Het zal maanden duren om deze te herstellen, mede omdat dus de fabriek, die de leidingen maakt en repareert, gebombardeerd is.

Sinds wanneer is een waterleidingenfabriek in al-Brega een legitiem doelwit voor een no-fly zone om burgers te beschermen? Sinds wanneer is een hoofdwaterleiding zelf een legitiem doelwit? Is dit waar de EU, VN, VS en Mark (op)Rutte voor staan? Is dit humanitaire bescherming? De gevolgen van deze actie zouden wel eens desastreus kunnen zijn voor de bevolking. Maar vanaf de oudheid is het altijd een traditie geweest om landen of steden te isoleren van voedsel en water ten tijde van 'machtsovernames'. Soms dumpte men ook weleens een stoffelijk overschot in een stad dat besmet was met de pokken of iets dergelijks. Ofwel: biologische oorlogsvoering. Heden tendage heeft de VN deze taak op zich genomen. Sancties noemen ze dat, zie Irak.

Deze titel is te vinden op de website van de ECFR (The European Council on Foreign Relations). Dit schreef Lord Paddy Ashdown onder andere in de London Times en de ECFR site. Ashdown schreef het artikel om aandacht te vragen voor de huidige situatie in Bosnië.

Ashdown werd in 2002 High Representative, een rol die gecreëerd was in de Dayton-akkoorden, hij volgde Wolfgang Petritsch op. Ashdown stond bekend als een voorvechter van het ingrijpen in Bosnië en Herzegovina, ten tijde van de burgeroorlog die daar gevoerd werd na beïnvloeding van het Westen. Volgens Ashdown kan de huidige situatie in Bosnie uiteindelijk leiden naar een soortgelijke situatie in Libie.

Vooralsnog ziet Ashdown geen directe dreiging maar op langere termijn zou een klein incident grote gevolgen kunnen hebben. Mede door de onstabiliteit in de politiek waardoor er geen regering kan worden gevormd, maar ook de jeugd die geen kansen wordt geboden, daarnaast wint de criminaliteit in Bosnië snel terrein. Volgens Ashdown zou de huidige situatie mede zijn ontstaan door de lakse houding van het Westen net als voor de oorlog in 1991. Maar zou de Elite een geopolitiek belangrijk gebied en rijk aan grondstoffen zomaar links laten liggen? Of is het strategie?

Ashdown is weleens aanwezig geweest bij een Bilderberg conferentie. Hij had naar eigen zegge alleen niet door wat het nu allemaal precies inhield en moest er ook met schaamte achterkomen dat zijn buurman in de zaal de koning van Spanje was.

Enerzijds spreken Clinton en Obama over een geslaagde missie die mede mogelijk is gemaakt door de goede samenwerking met de Pakistaanse regering en veiligheidsdiensten. Andere spreken over schande naar Pakistan en dat het land zich niet in een goed daglicht brengt met de vangst van Bin Laden in hun land. Wordt het verblijf en de dood van Bin Laden een reden om Pakistan verder binnen te vallen. Want als de nummer een Boogeyman van de wereld zich in Pakistan verblijft moeten er wel meerdere zijn.

In Pakistan en Afghanistan zijn de meningen verdeeld over het nieuws. Een deel van de bevolking lijkt opgelucht te zijn en andere schreeuwen om wraak. Voor veel gewone mensen in Afghanistan en Pakistan zal misschien stiekem de hoop zijn ontstaan dat er nu dan een eind komt aan de bezetting. Maar dit zal alleen maar een illusie blijven. Afghanistan is simpelweg te belangrijk zowel op  geo-politieke strategie en de mineralen die er in de grond zitten wat Afghanistan het Saudi Arabia van de mineralen heeft gemaakt. Pakistan wordt pas net warm gemaakt voor een verdere destabilisatie en een mogelijke invasie. Dagelijks vliegen de Amerikaanse drones over het Pakistaanse luchtruim opzoek naar potentiële terroristen. Hoewel de meeste slachtoffers burgers zijn bij de aanvallen, lijkt Amerika toch haar koers voort te zetten. Osama Bin Laden is al geschrapt van de Most Wanted list van de FBI, maar een nieuwe nummer een is al weer aangewezen. De nummer twee van Al Qaeda, Ayman Al-Zawahiri. Berichtgevingen uit oktober van vorig jaar stelde volgens een  NAVO official dat Ayman zich (toen nog) samen met Bin Laden in Pakistan bevond. De kans is groot dat Amerika haar zoektocht aan de nieuwe nummer een zal voortzetten in Pakistan. Ook waren er al eerder berichten over een mogelijke verblijfplaats in Iran.

Het kabinet gaat de grootste bezuinigingen doorvoeren op defensie ooit. Maken wij ons zelf  kwetsbaar in tijden van oorlog en terreur? Wat is de rede voor deze ingreep? De rede is de oprichting van de Europese militaire macht. De top 5 legermachten in Europa zijn Spanje, Italië, Duitsland, Frankrijk en Engeland. Uiteindelijk wil men eveneens de NAVO opdoeken. Het idee voor een gemeenschappelijk Europees leger is niet nieuw. In het Verdrag van Amsterdam (1997) is daarin al in voorzien. Ook wordt dit onderwerp al een tijdje besproken door landen zoals Frankrijk, Duitsland en Italië.

De officiële hoofd reden van de ingreep in Libië was om de bevolking te beschermen en de Al-Rebella bij te staan in hun strijd tegen Gaddafie voor meer vrijheid. De NAVO heeft nu de taken van Amerika overgenomen en zal de oorlog gaan leiden. Overigens stelt de NAVO zelf nu al dat de oorlog er een van een lange adem kan gaan worden.

Al-Rebella (5% van de bevolking) hebben hun bedenking bij sommige punten van de VN resolutie. De VN resolutie hoofdpunten zijn:

- Het is lidstaten van de VN toegestaan om alle noodzakelijke maatregelen te treffen om de  burgers en het grondgebied in Libië te beschermen tegen een dreigende aanval.

- De economische sancties worden uitgebreid met de bevriezing van tegoeden van onder meer de nationale oliemaatschappij, de centrale bank en de investeringsmaatschappij van het regime.

Dr. Paul Craig Roberts was te gast bij James Corbett om te bespreken over recente militaire interventie in Libië, de mogelijke militaire interventie in Syrië en de lange-termijn doel van het Westen om China te omsingelen in de toekomstige wat zal kunnen leiden tot een derde (nucleaire) wereld oorlog.

Puppetmaster Poetin noemt de VN-vergelding al een middeleeuwse kruistocht tegen Libie. De VN-resolutie die als juridische basis dient voor de Westerse aanval op Libië lijkt op een middeleeuwse oproep tot een kruistocht, aldus Poetin.

Volgens Poetin is de resolutie zwartgemaakt en hij is dan ook bezorgd over het gemak waarmee het besluit om geweld te gebruiken is genomen. Waar hij op doelt zijn natuurlijk de belangen van Rusland, die nu weer door hun neus worden geboord door een militaire inzet van het Westen. Dit is ook al gebeurd bij Joegoslavië, Afghanistan en Irak. ,,Nu is Libië aan de beurt" zei Poetin ,,En dat alles onder het mom van de bescherming van vreedzame burgers. Waar is de logica, waar is het geweten?" 

Ook China zegt de militaire interventie in Libië te betreuren. "China heeft de laatste ontwikkelingen in Libië geconstateerd en brengt treurnis tot uitdrukking over de militaire aanvallen op Libië'', aldus de Chinese verklaring. ''Wij hopen dat Libië zo snel mogelijk zijn stabiliteit kan herstellen en verdere burgerslachtoffers door escalatie van het gewapende conflict kan voorkomen.''

Als de oorlogsdrums slaan zijn  er leugens in de lucht. Qui Bono bij de huidige  aanval op Libie? Weten wij wel wat er gebeurt in Libie? Om Irak binnen te vallen was er de baby-couveuse leugen,  palestijnen bombarderen  riep  geen reactie op van de VN troepen,om Sadam Hoesein te verdrijven, die de olie in Dinars wou doen betalen,  werden Massa destructie Wapens "uit gevonden" en om Afghanistan een pootje te lichten voerde men een vliegend circus op in de VS waarvan Ben Laden de schuld kreeg. Allemaal "Bidon" zoals Michel Collon schrijft op zijn prachtige site. Wij danken hem voor zijn eerlijkheid over deze feiten.

OP 25/2/2011  lezen we in de  internationale pers:

Het olierijke Libië zou om veiligheidsredenen stoppen met de olie-export.

Dabbashi heeft er bij de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties op aangedrongen direct sancties op te leggen aan Kadhafi en andere Libische leiders. Dabbashi heeft Kadafi eerder al opgeroepen te vertrekken.

Van Rompuy: Europe is 'The Fatherland of Peace'

Het eerste kabinet Balkenende heeft de Tweede Kamer onvolledig ingelicht over de Nederlandse rol in de oorlog tegen Irak. Een Amerikaans verzoek om mee te vechten werd niet aan de Kamer gemeld. Ook waren er al in een vroeg stadium twijfels over de legitimiteit van een militaire actie tegen Irak. Dit blijkt uit documenten die Reporter vanavond toont. Op 21 november 2002 ontvangt de regering een verzoek om militaire middelen van de Verenigde Staten.

De Amerikanen vragen onder meer om de Luchtmobiele Brigade, fregatten, mijnenjagers, F16's, Apache squadrons, precisiewapens en onderzeeërs. Kamerleden Van Bommel (SP) en Van Baalen (VVD) kwalificeren de Amerikaanse wensen tegenover Reporter als een verzoek om 'mee te doen aan de oorlog'. Toenmalig minister van Buitenlandse Zaken De Hoop Scheffer meldde de Kamer destijds dat het Amerikaanse verzoek zich beperkte tot 'overvliegvergunningen' en 'het faciliteren van doorvoer'. De uitgebreide lijst werd niet gemeld. Ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken schrijven in de zomer van 2002, op verzoek van minister Jaap de Hoop Scheffer (CDA), een nota waarin de Nederlandse positie ten aanzien van Irak wordt uitgewerkt. Saddam Hoessein wordt een 'reële dreiging' genoemd. De juridische basis voor een oorlog is 'voldoende' maar 'niet volstrekt onaanvechtbaar'.

Het is alweer bijna 8 jaar geleden dat de Irakoorlog begon. In deze oorlog, waarbij alle economische grootmachten één landje, Irak, binnenvielen zijn vele burgerslachtoffers gevallen. Over de aantallen verschillen de meningen, zoals uit deze, deze en deze artikelen blijkt, maar we kunnen het erover eens zijn dat ieder burgerslachtoffer er een te veel is. Het bijzondere is wel dat er, achteraf, nogal wat vragen zijn over de rechtvaardiging van de invasie:

Sinds het gebruik van verarmd uranium munitie in de Balkan-oorlog en de Golfoorlogen in Irak, zijn er veel gezondheidsklachten van burgers en veteranen gemeld die te wijten zijn aan het gebruik van deze licht radioactieve en chemisch toxische munitie. De problemen en achtergronden van het gebruik van verarmd uranium zijn vrij complex en breed. Daarom lanceren IKV Pax en de International Coalition to Ban Uranium Weapons een animatie die inzicht geeft meer inzicht in de complexiteit van de discussie rondom het gebruik van verarmd uranium.

IKV Pax Christi pleit voor transparantie over het gebruik van deze munitie en voor technische assistentie in gebieden waar het gebruikt is. Daarnaast moet een moratorium op het gebruik van verarmd uranium worden ingesteld totdat duidelijk is wat de lange termijn gevolgen zijn voor mens en milieu.

Momenteel wordt in de 65ste Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York een nieuwe resolutie over de effecten van verarmd uranium bediscussieerd. Deze resolutie roept op tot meer transparantie van lidstaten die het gebruikt hebben ten einde beter onderzoek te faciliteren en pleit voor toepassing van het voorzorgsprincipe. IKV Pax Christi hoopt dan ook de Nederlandse regering haar verantwoordelijkheid zal nemen en in zal stemmen met deze resolutie.

Voor meer achtergrond informatie over dit onderwerp, zie onze website: www.ikvpaxchristi.nl