We Are Change Holland

*Persbericht
Amsterdam: 29-7-2011
Vereniging Vrijbit 
<https://www.vrijbit.nl/dossier/registratie/dossier-paspoortwet/item/839-zaak-koopmans.html>*

*Zaak Jongenelen eist ID-bewijs zonder vingerafdrukken*

**

*Datum: 4 augustus
Plaats: rechtbank Amsterdam
Tijd: 9:30 uur
*

*Inzet: *Eiser tekent beroep aan tegen het besluit van de burgemeester 
om hem geen ID-kaart te verstrekken zolang hij daarvoor zijn vingerafdrukken niet afgeeft/ laat opslaan.*

(lees verder op de site van Vrijbit!)

Vandaag klonk eindelijk het verlossende woord: de opslag van vingerafdrukken onder de nieuwe Paspoortwet wordt opgeheven! Zowel de ontwikkeling van een nationale database als de huidige opslag bij gemeenten worden stopgezet. De reeds opgeslagen vingerafdrukken van 4½ miljoen onschuldige burgers zullen nu moeten worden vernietigd. Bovendien zal de wettelijke status van de nationale identiteitskaart zodanig worden aangepast dat in dat document geen vingerafdrukken meer hoeven worden opgenomen. Hierdoor ontstaat een identiteitsdocument zonder biometrie voor binnenlands gebruik en gaat een langgekoesterde wens van principieel bezwaarden in vervulling. Privacy First had al deze eisen vorige week in een brief aan de Tweede Kamer gesteld en is verheugd dat deze eisen nu worden ingewilligd.

Vanaf het moment dat de nieuwe Paspoortwet in de zomer van 2009 in werking trad heeft Privacy First zich er met alle mogelijke middelen tegen verzet. Vandaag is een historische dag: deze dag bewijst dat maatschappelijk verzet loont. Mede onder druk van onze civiele rechtszaak met 21 mede-eisers is de nieuwe Paspoortwet vandaag effectief bezweken. Wij voorspelden het maanden geleden al: ‘linksom of rechtsom’ (politiek of juridisch) zouden wij dit proces gaan winnen. Privacy First is vastberaden deze ontwikkeling te continueren en van Nederland een maatschappij te maken die de Nederlandse burger verdient: een maatschappij waarin vertrouwen en vrijheid weer basiswaarden zijn en waarin ieders recht op privacy wordt gerespecteerd. De overwinning op de nieuwe Paspoortwet vormt daarbij een cruciale eerste stap.

Over Privacy First:

Privacy First is een onafhankelijke stichting met als doel het behouden en bevorderen van het recht op privacy alsmede de persoonlijke vrijheid van leefomgeving.

Meer informatie: www.privacyfirst.nl

In de Tweede Kamer is geen meerderheid behaald voor de plannen om vingerafdrukken centraal op te slaan. De PvdA en de VVD zijn terug gekomen op hun eerdere plannen en sluiten zich nu aan bij de SP, GroenLinks en D66. Volgens de partijen zitten er nu wel te veel risico's aan centrale opslag van vingerafdrukken.

Dit meldde het ANP via de gebruikelijke  propaganda kanalen. Het is een beetje een dubbel bericht omdat verder staat:  "Het kabinet wil de biometrische gegevens van alle Nederlanders in één database stoppen. Die komt voort uit de nieuwe paspoortwet waar de Kamer begin 2009 mee instemde. Sindsdien is veel gewaarschuwd tegen de database.

Vingerafdrukken zijn wel degelijk persoonsgebonden, dat geeft de Utrechtse burgemeester Wolfsen nu ook toe. Eerder had hij ze in de pers ‘niet persoonlijk’ genoemd. Half december krabbelde Aleid Wolfsen terug in zijn antwoord op schriftelijke raadsvragen van de Utrechtse D66-fractie. Maar de opslag van biometrische gegevens in chip en gemeentelijke databank draait Wolfsen niet terug. Daarmee blijven gemeenten het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens schenden.

Zei hij eerder in een interview met het Utrechtse Stadsblad dat vingerafdrukken ‘niet persoonlijk’ zouden zijn, nu herroept Wolfsen weer zijn opzienbarende uitspraak. De PvdA-burgemeester geeft in antwoord op schriftelijke vragen van raadslid Klaas Verschuure toe dat ze wel degelijk ‘persoonsgebonden’ zijn.

De burgemeester weigert echter voor bezwaarmakers de opname van vingerafdrukken in het paspoort te staken. En hij zet ook de opname van deze hoogstpersoonlijke gegevens in de gemeentelijke database ‘gewoon’ voort. Wolfsen handhaaft bovendien z’n stelling dat vingerafdrukken niets over iemands persoonlijkheid zouden zeggen. Is deze bagatellisering correct en überhaupt relevant?

Bijzondere persoonsgegevens

Oproep door Johnito .
Steun Roland van Braam! Mail zijn vragen door naar jouw gemeenteraad en vraag hem om dezelfde vragen te stellen.

Naar aanleiding van de vragen die het Zaanse raadslid Van Braam (SP) aan B & W in zijn stad heeft gesteld, inzake de vingerafdrukken voor het paspoort, is er o.a. op NuJij.nl een spontane email-actie aan het ontstaan.

Het betreffende bericht heb ik ook doorgeplaatst naar Ekudos , Twitter en Zaplog.nl .

Ik heb hier, op Nujij en op Zaplog een oproep gedaan aan iedereen om de raadsleden van alle partijen, in elke gemeente, te vragen dezelfde soort vragen te stellen, en zo de bewustwording onder de bevolking over dit onderbelichte onderwerp te vergroten. Met het raadslid zelf heb ik contact gehad, en hij is zeer verguld met de extra aandacht voor het onderwerp.

Privacyvereniging Vrijbit probeerde bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens een voorlopige voorziening af te dwingen waardoor de opslag zou moeten worden opgeschort. Het Hof wees dit vrijdag echter af.

De organisatie heeft nog een bodemprocedure bij het Hof aangespannen. Dit meldde  BNR vandaag naar  aanleiding van de officiële aftrap vandaag van het nieuwe paspoort in het stadhuis van Almelo door staatssecretaris Ank Bijleveld (Binnenlandse Zaken).BNR sprak vandaag met de voorzitter van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) Jacob Kohnstamm over het nieuwe paspoort en de veiligheid van een landelijke database.

Dat vingerafdrukken binnenkort in een centraal databestand worden opgeslagen is zo niet zeker meer. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft bekendgemaakt aanstaande vrijdag uitspraak te doen over deze operatie. Dat meldt de Volkskrant woensdag.

De uitgifte van nieuwe paspoorten met daarin twee vingerafdrukken begint komende maandag. Deze vingerafdrukken komen in de administratie van de gemeente en later in een centrale databank. Het excuus voor deze maatregel is dat deze bedoeld is om frauderen van paspoorten moeilijker te maken. Echter, de databank wordt ook gebruikt voor het identificeren van verdachten en de opsporing van misdrijven.

We Are Change Holland volgt de nieuwe privacyschendende ontwikkelingen op de voet.  In mei brachten wij als één van de eersten het nieuws dat de nieuwe paspoortwet ook inhoudt dat onze vingerafdrukken voor opsporingsdoeleinden gebruikt gaan worden. Dit nieuws kwamen wij destijds te weten doordat we Europarlementariër Kathelijne Buitenweg van GroenLinks wisten te filmen toen zij zich over deze kwestie uitsprak.

Afgelopen juli kwamen wij een eerdere uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens tegen, waarin het Hof stelde dat de inname en opslag (en wel voor onbepaalde tijd) van DNA en vingerafdrukken van mensen die niet zijn veroordeeld voor enig delict,  flagrante schendingen van de privacy-rechten zijn.

*UPDATE 19:55* De wet is net goedgekeurd. De minister werd gefeliciteerd: vingerafdrukken en foto's van verdachten en getuigen.

Momenteel worden alleen vingerafdrukken, foto's en lichaamskenmerken vastgelegd bij justitie, als iemand veroordeeld is van een misdaad. Nu wil men dit alles dus ook van onschuldige burgers gaan vastleggen.

De aanleiding voor dit wetsvoorstel zou persoonsverwisselingen van verdachten en veroordeelden zijn, iets dat schijnbaar in het verleden is gebeurd. Dit wetsvoorstel stelt echter een aantal zeer ingrijpende maatregelen voor, waardoor iedere burger de kans loopt in de justitiële verdachten-databank te belanden.

Van iedereen die ervan verdacht wordt zich schuldig te maken aan een strafbaar feit, waar men voor in voorlopige hechtenis kan worden genomen, kunnen dan de meetbare lichaamskenmerken worden vastgelegd in politie en justitie registers.

Dit wetsvoorstel gaat tegen één van de basisprincipes van een rechtstaat, namelijk het feit dat mensen voor onschuldig gehouden moeten worden tot het tegendeel bewezen is. Het lijkt mij niet dat je als onschuldig gehouden wordt als ze je al in een criminele databank zetten.