We Are Change Holland

2010 was het jaar en de doorbraak van Wikileaks na het uitlekken van de videobeelden “Collateral Murder”. Als snel kwam de hackers/ klokkenluidersite in opstand bij de gevestigde orde en bij een deel van de media. Er ontstond een grote verdeeldheid over de waarde en rechten die wikileaks zou hebben. Binnen een zeer korte tijd ontstonden er  wereldwijd diverse mirror sites en soort gelijke diensten. Maar het lijkt er op dat Wikileaks zijn piek behaald heeft en het einde in zicht is. Terwijl Julian Assange zich uit de nesten probeert te werken kamt de organisatie zelf met een gebrek aan inkomen.  

"In the technotronic society the trend would seem to be towards the aggregation of the individual support of millions of uncoordinated citizens, easily within the reach of magnetic and attractive personalities exploiting the latest communications techniques to manipulate emotions and control reason." — Zbigniew Brzezinski (Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era)

In 2006 begon een groep wetenschappers, journalisten en dissidenten uit de Verenigde Staten, Europa, Zuid-Afrika en Taiwan de organisatie Wikileaks. De website was bedoeld als een plaats waar klokkenluiders uit overheidsinstellingen en bedrijven, waar ook ter wereld, anoniem documenten konden laten plaatsen (lees: lekken) teneinde misstanden aan de kaak te stellen.

Welke gevolgen heeft WikiLeaks voor de diplomatie en veiligheid? In de serie ?Diplomacy and Security ? In times of WikiLeaks? vertellen Jan Melissen en Sami Faltas over de gevolgen hiervan voor het diplomatieke verkeer en de internationale veiligheid.

Meer informatie: http://www.groningeruitburo.nl/agenda/evenement/2011-A-045-0396560/acade...

Broerstraat 5

9712 CP Groningen

Westerse democratieën proberen de inhoud op internet in toenemende mate te controleren.‘Schande!’ Zo riepen westerse overheden over de nieuwe internetwet die het Venezolaanse parlement gisteren invoerde. Venezolanen kunnen voortaan worden opgepakt als ze informatie online zetten die ‘de autoriteiten beledigt, haat zaait of onrust onder het publiek veroorzaakt’. ‘Je reinste censuur en schending van de vrijheid van meningsuiting’, reageerden westerse regeringen verontwaardigd. Maar intussen broeden ze zelf op maatregelen om hun controle over de informatiestroom op het web te vergroten. Enkele voorbeelden:

Verenigde Staten

De Federal Communications Commission (FCC) voerde gisteren enkele controversiële regels door waardoor de ‘net neutrality’ om zeep wordt geholpen. Internet providers kunnen nu bepalen welke websites en diensten hun klanten kunnen bezoeken. ‘Neem WikiLeaks’, zegt Andrew Rasiej van het Personal Democracy Forum (PDF) in New York. ‘Waarom mogen Paypal en Amazon.com hun diensten weigeren aan WikiLeaks? Hoe kan het dat ik via Paypal nog wel geld kan overmaken naar de Ku Klux Klan, maar niet naar WikiLeaks? Wie is Paypal om dat voor zijn gebruikers te bepalen? Dit is een hellend vlak; bedrijven, in samenwerking met de overheid, gaan voor rechter spelen.’

Zweden

Je kan er niet meer om heen in de media. Wikileaks. Echter, één goede vuistregel om de waarheid te kunnen ontdekken in de mediajungle.... wantrouw alles waar veel ruchtbaarheid aan gegeven wordt. Meestal zit hier namelijk veel meer achter en worden met het gepromote nieuws verborgen doelen nagestreefd. Maar goed, wikileaks dus: voor de één groepje helden, voor de ander een 'pain in the ass'.

Met in de hoofdrol de rijzende ster Julian Assange, die langzaam toch een heldenstatus begint te krijgen. De woordvoerder van een website die volgens de Nederlandse deskundigen de oorlog heeft verklaard aan de elite. Het lijkt wel op een Hollywood filmscript. Na vele bedreigingen, en dan toch uitlekken van geheime documenten: Wikileaks lijkt zijn status voorgoed te hebben gevestigd bij de massa. Het volk is in extase, is verkocht: "We hebben een nieuwe held!" Maar voor de elite is Julian Assange een welkomende afleiding van al het andere wereldnieuws.

Hoewel bij velen de twijfels en achterliggende redenen rondom Wikileaks steeds duidelijker worden, lijkt voor de massa en de media een echte revolutionaire opkomst te zijn ontstaan in de journalistiek en in de strijd tegen de gevestigde orde. Voor velen staat vast dat Julian Assange een held is en Wikileaks zal volgens hen de geschiedenis van het internet en journalistiek voorgoed veranderen. Pownews ging wat internet pioniers af om hun meningen te vragen. Volgens Pownews is de oorlog verklaard op het vrije internet en daarom staan zij voor 100% achter Wikileaks.

Wikileaks-oprichter en -boegbeeld Julian Assange is dinsdagochtend in Engeland aangehouden door Scotland Yard. Zijn juridisch adviseur spreekt van een politieke stunt en zegt dat Assange met de politie wil praten om zijn naam te zuiveren.

Assange wordt in Zweden verdacht van verkrachting, aanranding en het uitoefenen van dwang. Twee Zweedse vrouwen beschuldigen Assange daarvan. Naar aanleiding daarvan werd Assange door Interpol gezocht. Assange heeft de beschuldigingen altijd ontkent. Volgens zijn advocate Jennifer Robinson, wist Assange tot gisteravond nog steeds niet tot in detail waarvoor hij gezocht werd, schrijft The Guardian.

Lees hier het artikel verder op Tweakers

Met een speciaal aangekondigde persconferentie bracht Wikileaks  in oktober de wereld op de hoogte van wéér nieuwe onthullingen. Ditmaal ging het om z'n 490,000 documenten over de periode tijdens de Irak oorlog. De documenten beschrijven de vele misdaden die door het Amerikaans leger en de Iraakste politie en haar (r)overheid zijn begaan. Zo zou Amerika de Iraakse regering, die zij zelf heeft geïnstalleerd, hebben geholpen de aan de orde van de dag zijnde martelingen in gevangenissen en andere plekken, in de doofpot te stoppen.

De documenten zijn opmerkelijk te noemen gezien een eerdere ontboezemingen van Wikileaks betreffende de beschuldigingen aan Pakistan van het steunen en beschermen van leden van de fundamentalistische Taliban. Weer lijkt Wikileaks juist datgene uit te lekken wat de geopolitieke agenda van de elite goed uitkomt. En weer doet de westerse media net of deze informatie nog niet bekend was.

De onthullingen van oktober

De onthullingen van oktober die in de de documenten staan zijn niet mis, maar ook niet nieuw voor diegene die zich al had verdiept in de toedracht en de situatie van de bezetting van Irak. Al vele websites en onafhankelijke journalisten lieten de horror verhalen en modus operandi van het van het Amerikaanse leger zien. Ook over de vele onschuldige doden en gewonden waren vroegtijdig al schokkende cijfers te vinden op het internet. Daarnaast werd ook de gevolgen van het inzetten van verrijkt uranium (dat nu al meer nadelige effecten heeft voor de bevolking dan die van de twee atoom bommen op Japan) uitvoerig beschreven en dus te vinden op het internet.

"Wikileaks onthult militaire geheimen" Dat is één van de vele krantenkoppen van afgelopen weekend na weer een onthulling (pers conferentie van 30 minuten is hier te zien) over de oorlog in Irak door de klokkenluiders website Wikileaks.

WikiLeaks Iraq War Logs: Torture, civilian death toll revealed in latest leak

Zowel wereldwijd via onder andere de VN als nationaal via de SP komen er geluiden na buiten welke pleiten voor een nieuw onderzoek na de vermeende martelingen en moorden. Dinsdag zal Van Bommel van de SP de kwestie aan de orde stellen tijdens de Regeringsverklaring. Hieronder een deel uit het Trouw artikel waaruit lijkt dat de intentie van de SP in elk geval legitiem zijn. 

Amerikaans onderzoeksjournalist Webster Tarpley heeft twijfels bij Wikileaks oprichter Julian Assange en Wikileaks zelf. Hij verdenkt de CIA ervan Wikileaks te hebben opgezet en deze als organisatie  te gebruiken om zo veel mensen te misleiden en de buitenland agenda (Iran, Pakistan) door te kunnen drukken. De verdenking is mede ontstaan door de laatste vrijgaven  van de 'Afghan War Diary 2004-2010' documenten.

Volgens Webster Tarpley is Wikileaks geen anti~oorlog organisatie en hekelt  Julian Assange de 911~ truth movement. “Those people annoy me”. Wikileaks heeft echter in het verleden meer dan een half miljoen onderschepte tekstberichten vrijgegeven die werden verstuurd op 11 september 2001 vanaf 3 uur 's ochtends. Na het uitlekken van de documenten 'The Afghan War Diary"  was er veel kritiek met als boodschap dat men vond dat de documenten eerder het Pentagon en de CIA in de kaart speelden dan tegen. Maar volgens anderen kan het ook bewust zijn vrijgegeven door de CIA zelf. Doordat Wikileaks deels in het duister opereert, is het moeilijk te bepalen of nog na te gaan wat er precies in de organisatie afspeelt en wie daarvoor verantwoordelijk zijn. Het kan ook mogelijk zijn dat voor de geloofwaardigheid naar de massa toe, Wikileaks bewust onderwerpen zoals 911 vermijdt.

Een nieuwe mijlpaal voor de onderzoeksjournalistiek: Der Spiegel, The Guardian, de New York Times kregen enkele weken geleden inzage in negentigduizend documenten van het Amerikaanse leger in Afghanistan. Zondag publiceerden de drie hun verhaal.

Een klokkenluider lekte de informatie eerder aan Wikileaks, een in Zweden gevestigde internet-organisatie. Wikileaks besloot vervolgens drie grote media in de gelegenheid te stellen het materiaal te onderzoeken, op voorwaarde dat de drie hun verhaal tegelijkertijd zouden publiceren.

De Amerikaanse overheid is niet bepaald van de actie gecharmeerd en stelde dat de publicatie van het materiaal het leven van de militairen in gevaar brengt.

Wikileaks, dat het ruwe materiaal zondag op de eigen website publiceerde, zegt dat dit absoluut niet is. Wikileaks wijst erop dat het enkele duizenden stukken bewust niet publiceerde om de lokale bevolking en militairen te beschermen.