De CIA is geschrokken van de val van het Nederlandse kabinet naar aanleiding van het Afghanistan debat. In de angst om nog meer Europese ondersteuning te verliezen, komt de CIA nu met plannen om de Europese publieke opinie over de oorlog in Afghanistan te manipuleren.
In een gelekt document dat afgelopen vrijdag op Wikileaks verscheen, stelt een CIA denktank voor om bezorgdheid over vrouwenrechten en angst voor terreur te propageren in Europa. Het document is gelabeld als 'geheim / niet voor buitenlandse ogen' en begint met de constatering dat de Europese ondersteuning van de oorlog in Afghanistan erg zwak is.
"Het vallen van de Nederlandse regering over hun militaire steun in Afghanistan, laat zien hoe fragiel de Europese ondersteuning is voor de ISAF missie die geleid wordt door de NAVO", stelt het document.
Het document gaat verder en noemt vooral Frankrijk en Duitsland als landen waar de publieke opinie een gevaar is. "Sommige NAVO-staten, voornamelijk Frankrijk en Duitsland, hebben gerekend op publieke apathie over Afghanistan, om hun steun aan de missie te vergroten. Onverschilligheid zou echter kunnen veranderen in actieve vijandigheid als de gevechten in het voorjaar en de zomer zorgen voor een toename van militaire of Afghaanse burgerslachtoffers."
Het CIA document stelt dat 80 procent van de Franse en Duitse bevolking tegen de oorlog is, maar dat de leiders wegkomen met het sturen van troepen aan het ISAF door de algemene apathische houding die er in de landen heerst. Echter zijn ze klaarblijkelijk bang dat de bevolking in onze buurlanden eind deze zomer 'wakker' worden en zich tegen de onrechtmatige illegale oorlog in Afghanistan keren.
Het document geeft namelijk aan dat "als de voorspellingen van de bloederige zomer in Afghanistan uitkomen, de passieve negatieve houding tegenover de militaire aanwezigheid om zou kunnen keren in een actieve en politiek sterke vijandigheid".
In het document wordt niet beschreven hoe de CIA de propaganda precies in Europa wil gaan verspreiden. Men zou kunnen speculeren dat de media ingezet wordt om de gestelde doelen te bereiken. Echter wordt er in het document niet gesproken over de middelen die gebruikt zullen worden.
Het document beschrijft wel wat de CIA als essentiële trucjes ziet om mensen achter de oorlog te krijgen. Eén van de voorstellen die in het document beschreven wordt, is het inspelen op de bezorgdheid van de Franse bevolking over de benarde situatie van Afghaanse vrouwen. Dit omdat het Franse publiek al aan heeft gegeven zich te bekommeren om vrouwenrechten in Afghanistan. Ook wordt er aanbevolen om te propageren dat de Afghaanse 'missie' populairder is in Afghanistan dan in Europa.
In Duitsland wil de CIA vooral angst zaaien over de mogelijk terroristische gevolgen die zouden optreden als NAVO zou falen. "Het belichten van terrorisme, opium en vluchtelingen, zou kunnen helpen om de oorlog in Duitsland meer naar de voorgrond te brengen en sceptici te overtuigen."
De CIA denktank geeft aan dat president Obama, in tegenstelling tot in de Verenigde Staten, momenteel nog steeds erg populair is in Europa. In het document wordt aanbevolen om de president in te zetten om de oorlog in Afghanistan aan de Europeanen te verkopen.
Het gelekte CIA document is hier te downloaden
Auteur: Julian
Reacties
Hmmm. Er wordt dus niet bij
Hmmm. Er wordt dus niet bij verteld welke methodieken gebruikt kunnen gaan worden. De media is inderdaad een sterk punt. Al denk ik dat de meesten hier wat media-moe worden inzake Afghanistan en Terrorisme. Een Falseflag operation lijkt mij stukken aannemelijker. Vooral nadat het kabinet hier geploft is, geloof me, een false flag met media aandacht (10 - 100 doden) en heel Nederland staat weer pal achter de missie.
Goedkoop he?
Ohja trouwens een skeptische
Ohja trouwens een skeptische vraag, welk bewijs is er dat dit document genuine is?
Medina wrote:Hmmm. Er wordt
[quote=Medina]Hmmm. Er wordt dus niet bij verteld welke methodieken gebruikt kunnen gaan worden. De media is inderdaad een sterk punt. Al denk ik dat de meesten hier wat media-moe worden inzake Afghanistan en Terrorisme. Een Falseflag operation lijkt mij stukken aannemelijker. Vooral nadat het kabinet hier geploft is, geloof me, een false flag met media aandacht (10 - 100 doden) en heel Nederland staat weer pal achter de missie.
Goedkoop he?
[/quote]
Op basis van wat er in het document staat zal ik dan eerder een false flag verwachten in Duitsland, gezien ze daar de angst voor terrorisme willen aanwakkeren.
[quote=Medina]Ohja trouwens een skeptische vraag, welk bewijs is er dat dit document genuine is?
[/quote]
Het blijft natuurlijk gelekte info die niet snel toegegeven zal worden door de CIA. Echter heeft Wikileaks een erg betrouwbaar trackrecord en liggen ze momenteel heving onder vuur door o.a. de CIA, voor meer info zie hun website.
tsja duitsland dat kan maar
tsja duitsland dat kan maar wat medina zeg hier hoeven ze maar een klein opstootje te creeeren mischien beide laten we hopen van nie
De CIA is zeker niet dom. Zij
De CIA is zeker niet dom. Zij kunnen best de werkelijke host van wikileaks zijn en disinformatie verzenden.
Al vind ik zelf de Wikileaks website wel interessant hoor, maar zeer zeker kan je het nooit weten. Dus vandaar. False flags zijn echt heel erg nasty. Toen 11 september gebeurde was ik 11 jaar. En uiteraad geloofde ik het verhaal van Osama Bin Laden. Kan me nog wel herrineren dat ik als kleine jongen bang was om in het vliegtuig te gaan of in metro's (dankzij de false flag in spanje)
Maar Duitsland blijft nog in het midden oosten volgens mij. Dus dat is niet zo'n probleem. Maar als hier een FF komt dan wil iedereen wel weer naar het midden oosten....
Er is zojuist een bomaanslag
Er is zojuist een bomaanslag in Moskou geweest, blijkbaar door twee vrouwen... is het mogelijk dat dit rapport daarmee te maken heeft? Ze spreken in het rapport namelijk over het gebruiken van vrouwenrechten om de publieke opinie in europa aan te wakkeren voor een langer verblijf in afghanistan?
Laten we nog niet te snel tot conclusies komen maar als dit inderdaad het geval is lijkt het me geen zuivere koffie!
Zelfs MArcel de Haas van
Zelfs MArcel de Haas van Clingendael zei dat het wellicht om een FSB aanslag kon gaan. Nou, als Clingendael dat al zegt... Die gasten staan er toch om bekend dat ze pertinent alle bewijzen die er omtrent 9/11 en de war on terror etc. zijn dat de VS en Europese landen hier bij betrokken waren, ontkennen.
De link met vrouwenrechten en 'vrouwen met bomgordels' vind ik ook opvallend.
De aanslagen in Moskou zijn
De aanslagen in Moskou zijn waarschijnlijk of door Tsjetsjenen gedaan of door de Russische geheimendienst zelf maar waarschijnlijk (denk ik) niet het westen en al helemaal niet vanwege dit rapport. Zoals wij hier in het westen met terreur om gaan en de rede van ontstaan is het zelfde als e Russen. Het is wel interessant te kijken wat ze nu als reactie gaan doen. In de tijd van de aanslag op scholen en het theater in Moskow hadden de Russen flink huisgehouden in het bezetten land Tsjetsjenie,voornamelijk Moslims. Voor Rusland kwam 911 en de opvolgende uitspraken van oa Bush als een geschenk uit de hemel. Rusland heeft na die uitspraak veel verzwegen over 911/Irak en Afghanistan omdat het zelf ook gretig heeft uitgehaald in de gebieden waar er nog onrust was.
Hoeveel Tsjetsjenen er vermoord zijn in koelebloeden is niet duidelijk maar dat er een vergelding zou komen was te verwachten. De Russen zijn dit gewent alleen de media doet net of het iets nieuws is nu. Nu na het zinken van de Zuidkoreaans schip en de aanslag in Rusland kan er veel beleid veranderd worden
Voor de Russen is het heel
Voor de Russen is het heel normaal om hun eigen bevolking op te blazen om een oorlog te beginnen of te vergoeielijken. Dit deden ze destijds ook met de FSB. Poetin de FSB man is echt een crimineel. Ze blazen hun eigen burgers op om oorlogen recht te praten.
Alexander Litvinenko was een FSB agent een boek wat over hem gaat legt haarfijn uit hoe het zit.
Als de aanslag in Moskou idd
Als de aanslag in Moskou idd door Tsjetsjeense rebellen is uitgevoerd, moet een betrokkenheid van CIA, MI6 en misschien de Mossad niet worden uitgesloten! Webster Tarpley schijft in zijn boek; "9/11 Synthetic Terror, made in the USA", dat de aanslag op de school in Beslan weliswaar is uitgevoerd door Tsjetsjeense rebellen, maar pertinent zeker gesponsord door CIA en MI6! Vergeet niet, dat de USA en GB er van smullen om Rusland te destabiliseren!
Over de Russische onderzeeër "Kursk" gaat óók het verhaal, dat het is getorpedeerd door een Britse onderzeeër! Als je op Wikipedia kijkt, staat er expliciet "Het officiele verhaal ", dan zou ik de officieuze versie weleens willen weten, maar dat wordt afgedaan als een "complot-theorie"! Zodra het woord "officieel" wordt gebruikt, gaan bij mij de nekharen al overeind staan, want dan bestaat er meestal nog een andere versie!
Zo ook met het gezonken Zuid-Koreaanse schip! Het eerste bericht was toch echt, dat het was aangevallen door Noord-Korea, maar omdat de Amerikanen niet zitten te wachten op een onderonsje met de Noord-Koreanen, want zij hebben het veels te druk in het Midden-Oosten, maken wij er maar een ongelukje van! Zien jullie enige gelijkenis met de Kursk?
Applause voor de NOS, zelfs
Applause voor de NOS, zelfs zij publiceren het artikel nu op hun website.
http://nos.nl/artikel/147144-ciaplan-om-publieke-opinie-over-afghanistan...
MisterV wrote:Applause voor
[quote=MisterV]Applause voor de NOS, zelfs zij publiceren het artikel nu op hun website.
http://nos.nl/artikel/147144-ciaplan-om-publieke-opinie-over-afghanistan...
[/quote]
Hehe inderdaad!
Sinds Daan de Wit daar zit wordt er een hoop meer waarheid gepubliceerd daar.
Het is inderdaad maar
Het is inderdaad maar afwachten wat de media hiermee gaat doen maar zoals ik al zei, als ze beginnen over hoe moslimfundamentalisten vrouwen uitbuiten om tot dit soort daden te komen is het voor mij wel duidelijk waar deze aanslag werkelijk zijn oorsprong kent en watvoor doel het uiteindelijk dient. Maargoed, once again let's not jump to conclusions...